Mahkamah Agung Membatalkan Argumen dalam Judul 42 Kasus Imigrasi

WASHINGTON — Mahkamah Agung pada hari Kamis membatalkan argumen dalam tantangan untuk mengakhiri tindakan imigrasi era pandemi, sebuah langkah yang menyarankan untuk membatalkan kasus tersebut berdasarkan pengumuman pemerintahan Biden bahwa darurat kesehatan akan berakhir pada bulan Mei.

Para hakim telah dijadwalkan untuk mendengarkan argumen atas tindakan tersebut, yang dikenal sebagai Judul 42, pada 1 Maret. Catatan singkat di pengadilan pada hari Kamis mengumumkan bahwa kasus tersebut telah dihapus dari kalender dan tidak memberikan penjelasan lebih lanjut.

Perkembangan tersebut mengikuti laporan singkat yang diajukan minggu lalu oleh Pengacara Jenderal Elizabeth B. Prelogar, seorang pengacara administrasi, yang mengatakan bahwa kasus tersebut akan segera diperdebatkan.

“Tidak ada perkembangan relevan lainnya, akhir dari darurat kesehatan masyarakat akan (di antara konsekuensi lainnya) menghentikan perintah Judul 42 dan memperdebatkan kasus ini,” tulis Ms. Prelogar.

Tindakan pengadilan pada hari Kamis menunjukkan bahwa mereka cenderung untuk setuju dan bahwa, kecuali perkembangan lain, pengadilan akan membatalkan kasus tersebut dan mencabut penundaan yang telah mempertahankan tindakan tersebut.

Judul 42 telah memungkinkan bahkan para migran yang mungkin memenuhi syarat untuk suaka dengan cepat diusir di perbatasan selatan. Kebijakan tersebut, yang diperkenalkan oleh pemerintahan Trump pada Maret 2020, telah digunakan untuk mengusir para migran—termasuk banyak pencari suaka—sekitar 2,5 juta kali.

Organisasi kemanusiaan mengatakan kebijakan itu mencegah migran yang melarikan diri dari kekerasan dan penganiayaan untuk mendapatkan pelabuhan yang aman yang diwajibkan oleh AS dan hukum internasional, tetapi pejabat perbatasan mengatakan mereka khawatir kematiannya dapat memicu lonjakan penyeberangan ilegal di sepanjang perbatasan yang sudah kewalahan.

Administrasi telah mengakui bahwa mengakhiri Judul 42 akan memiliki konsekuensi.

“Pemerintah menyadari bahwa berakhirnya perintah Judul 42 kemungkinan akan menyebabkan gangguan dan peningkatan sementara dalam penyeberangan perbatasan yang melanggar hukum,” Ms. Prelogar mengatakan kepada para hakim pada bulan Desember. “Pemerintah sama sekali tidak berusaha untuk meminimalkan keseriusan masalah itu. Tetapi solusi untuk masalah imigrasi itu tidak dapat memperpanjang tindakan kesehatan masyarakat tanpa batas waktu yang sekarang diakui semua orang telah melampaui pembenaran kesehatan masyarakatnya.

Dalam brief yang diajukan minggu lalu, Ms. Prelogar menulis bahwa pembenaran akan menguap seluruhnya dalam dua bulan. “Akhir darurat kesehatan masyarakat yang diantisipasi pada 11 Mei, dan berakhirnya perintah operasi Judul 42, akan membuat kasus ini diperdebatkan,” tulisnya.

Mahkamah Agung pada bulan Desember memblokir keputusan hakim pengadilan yang akan mencabut tindakan tersebut. Itu adalah kemenangan sementara bagi 19 negara bagian yang sebagian besar dipimpin oleh Partai Republik yang berusaha mempertahankan Judul 42, dengan mengatakan bahwa negara bagian sering kali harus menanggung beban akibat dari lonjakan penyeberangan perbatasan.

“Kegagalan untuk memberikan penundaan akan menyebabkan krisis dengan proporsi yang belum pernah terjadi sebelumnya di perbatasan,” tulis pengacara negara bagian dalam aplikasi darurat, menambahkan bahwa “penyeberangan ilegal setiap hari dapat berlipat ganda.”

Dalam menyetujui untuk mendengar kasus tersebut, Mahkamah Agung mengatakan hanya akan menjawab pertanyaan apakah negara bagian yang telah meminta penundaan dapat mengajukan gugatan mereka terhadap tindakan tersebut. Ms Prelogar menulis bahwa “perdebatan kasus yang mendasarinya juga akan memperdebatkan upaya pembuat petisi untuk campur tangan.”

Pengadilan terbagi secara dekat pada keputusan apakah akan memberikan penundaan. Hakim Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch dan Ketanji Brown Jackson berbeda pendapat.

Justice Gorsuch, dalam perbedaan pendapat yang diikuti oleh Justice Jackson, menulis bahwa pengadilan secara efektif telah mengambil posisi yang salah, setidaknya untuk sementara, mengenai masalah yang lebih besar dalam kasus tersebut: apakah pandemi virus corona membenarkan tindakan imigrasi. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit pada awalnya mengadopsi kebijakan untuk mencegah penularan penyakit lintas batas, sebuah kebijakan yang sejak saat itu dikatakan oleh badan tersebut tidak lagi diperlukan secara medis.

“Krisis perbatasan saat ini bukanlah krisis Covid,” tulis Justice Gorsuch. “Dan pengadilan tidak boleh dalam bisnis mengabadikan keputusan administratif yang dirancang untuk satu keadaan darurat hanya karena pejabat terpilih telah gagal menangani keadaan darurat yang berbeda. Kami adalah pengadilan hukum, bukan pembuat kebijakan pilihan terakhir.”